医療関係資格試験マニア

Systematic Review、Meta-analysisについては、判然としないという意見もあります。

システマティックレビューと メタアナライシス

でも以前に記事にしました。

再度、確認しておきましょう。

以下は、阪大の老年・腎臓内科から発信しているサイト：
http://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/kid/clinicaljournalclub8.html
からの引用です。

分かりやすいです。
これで、頭がさらにclearになるでしょう。


Reviewの分類

Reviewには、大きく3つの段階があります。

(1) Narrative Review
(2) Systematic Review
(3) Meta-analysis (メタアナリシス)



Meta-analysis (メタアナリシス)の位置付け







(1) Narrative Reviewは
「偉い先生の御意見」です。
文献検索方法も不十分で、 「都合の悪い」エビデンスは無視されているかも（Biasが入っているかも？）しれません。

(2) Systematic Reviewは、
文献検索方法の記載が有り（例： Medline + Cochrane + EMBASE + ,,,）、
「都合の悪い」エビデンスも評価しています。

(3) Meta-analysis (メタアナリシス)は、
統計的手法を用いて、データを量的に統合するものです。



Narrative review、Systematic review、Meta-analysis (メタアナリシス)の違い

	Reviewの種類	主観的	文献検索ソフト	質的	統計的手法
		客観的	再現性	量的
	Narrative	主観的	無し	質的	無し
		(偉い先生の意見)		(Qualitative)
	Systematic	客観的	有り		無し or
					有り
	Meta-analysis			量的	必ず有り
	メタアナリシス			(Quantitative)

Systematic reviewとMeta-analysis (メタアナリシス)は下記のように定義されています。

したがって、
Meta-analysis (メタアナリシス)は、systematic reviewの一部です。


Systematic review:
A review of a clearly formulated question that uses systematic and explicit methods to identify,
select and critically appraise relevant research.
Statistical methods (meta-analysis) may or may not be used.

Meta-analysis:
The use of statistical techniques in a systematic review to integrate the results of included studies.


以下は省略。
http://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/kid/clinicaljournalclub8.html
で確認ください。

関連記事

• RCTの研究報告の読解：113医B47 (2019/07/24)
• 臨床研究のエビデンスレベル (2019/05/09)
• 横断研究 (2017/03/27)
• 3群間の平均値の差　理学療法50P 49　 (2016/12/27)
• RCTの必須要件：112医F11 (2018/08/11)
• 正規分布（曲線） (2017/12/17)