研究デザイン２

プロフィール

Author:かず
某総合病院で日々、臨床で忙しい医師カズです。
各種医療職の資格試験問題に挑戦しつつ、資格を目指す方々を励ますブログです。
内容は、国内の医師、歯科、薬剤師、看護師国試など、さらには米国医師資格試験(USMLE)、米国歯科医師資格試験(NBDE)あたりの問題にも挑戦する予定です。
応援よろしくお願いいたします。

ブログ使用時の注意点：
PCビューで見ると、答えが隠れています。
解答を見る場合は、”MORE”ボタンをクリックして下さい。
スマホですと、全てが表示されてしまうので演習目的の場合はPCビューがお勧めです。

Study design in research：具体例

http://www.slideshare.net/drkusumgaur9/study-design-in-research

新作

ある施設において、2007年から2012年までの行われたインプラント手術を受けた142名の患者に関して、
早期implant failureに及ぼす様々な要因をmultilevel logistic regression model により調べた。
本研究デザインは以下のうち、どの方法によるものか。
正しいデザインを１つ選べ。

a case-control study
b meta-analysis
c prospective cohort study
d prospective randomized control study (RCT)
e systematic review
f case report

関連記事：

研究デザイン

解答：MOREへ

解答

ある施設において、2007年から2012年までの行われたインプラント手術を受けた142名の患者に関して、
早期implant failureに及ぼす様々な要因をmultilevel logistic regression model により調べた。
本研究デザインは以下のうち、どの方法によるものか。
正しいデザインを１つ選べ。

a case-control study
b meta-analysis
c prospective cohort study
d prospective randomized control study (RCT)
e systematic review
f case report

正解　a

どう見ても、前向きに要因分析した研究ではない。

cdはともに、前向き研究なので違う。
dは特に対照群と介入群をランダムに割り付けするものである。

beはともに、多くの研究論文のうち価値の高い研究、
特にRCTによる研究論文の結果を分析する最もEBMの価値が高い研究。
これも違う。　

fの単なる数例の症例に関する記述でもない。

残る　a　case-control study　しかない。
どちらかといえば、単なるretrospective studyといった方がいい研究であろう。
EBMとしてはかなり低いレベルの研究である。

以下のサイトは、研究デザインについて比較的分かりやすく解説されていますので、
一度、サーと見てください。

Study channel http://www.study-channel.com/2013/09/blog-post_6.html

関連記事

2016/10/12 22:34　疫学・統計　TB(-)　CM(0)

... PREV　HOME　NEXT ...

アクセス数

検索フォーム

知りたい疾患や用語に関連するブログ記事を探すのに使ってください

広告配信